皇上、四爷、四福晋、十四阿哥……
    齐齐呆住。
    第一次发现，他们家的小孩儿，居然有这样的厚脸皮？
    真的呆住了有没有。
    用十四阿哥胤祯的话，他当时正在用酸粉还没咽下去，就张大嘴巴失去反应。
    简直……
    还是皇上反应最快，皇上用他做了五十多年的皇帝的定力，强行把话题扭回来。
    “玛法知道了，玛法一定派人去看。一定好好看。”就冲弘晙阿哥这份“厚脸皮”，也要去看看。
    “下棋比赛，办。琴棋书画我们都大办一场，邀请大清国各地方各民族的人都来参加。”
    “今天玛法和你阿玛、十四叔讨论一番，决定在后面的科举考试，加重算法等部分，慢慢来引导科举考试选拔人才的方向。”
    第149章
    “新式学院出来的工者。主要按照新式学院的考核方式考核, 四书五经附加。读书人要‘视金钱为粪土’, 工者要承担的社会责任既然要提高, 那也要‘视金钱为粪土’。”
    说到这里，皇上发现乖孙孙动了动眼睫毛，牙疼地接续说道：“世人要明白，学技艺不光是一份手艺, 一份养家糊口的差事，更是一份人品和文化的传承。”
    “墨家人追求的‘兼爱’、‘非攻’就不说了, 吃苦耐劳、严于律己, 把忠君爱国、维护公理与道义看作是义不容辞的责任，这是必须的……”
    弘晙阿哥的小耳朵动动，听明白了。
    儒家人说出来“修身齐家治天下”“穷则独善其身，达则兼济天下”“先天下之忧而忧, 后天下之乐而乐”……那么墨家的工者们，要想和文人一样站出来挑起“精神领袖”的大梁, 必须要有相应的理论文化。
    而墨家曾经的“兼爱、非攻、尚贤、尚同、节用、节葬、节用”等等理论，也要有进步和发展，给出合乎当前世情的解释。
    就见弘晙阿哥朝一家人眨巴大眼睛，眼里的无数“小星星”忽闪忽闪, 小嗓门欢快得来。
    “谢谢玛法，谢谢阿玛，谢谢十四叔，谢谢额涅。”
    “弘晙明白，如果文人是读书明理, 那么匠人就是通过自己的手艺活，淬炼自己，百炼成钢。”
    皇上哈哈哈笑，“弘晙这个‘淬炼自己，百炼成钢’，用得好，匠人，就是要有这份定力和定性，坐得住凳子，静得下心，耐得住寂寞，受得住清贫。”
    四爷也非常认同，匠人，不管是造大船、造一个小凳子，不管是宫里的御厨还是民间的小店面，都要有这个追求。
    四爷想起儿子上次的提议，发现儿子还在思考的模样，补充道：“这个事情，朝廷扶持着慢慢发展，新式学院的学生，就拜墨子和弘晙。”
    “暂时的理论是‘兴天下之利、除天下之害’，懂礼知礼、心怀信仰，潜心钻研，认真敬业……”
    其他人都点头，纷纷表示这个理论还不成熟，还需要补充等等，弘晙……傻了。
    张大嘴巴。
    眼睛瞪大。
    这回轮到弘晙阿哥惊呆。
    然而他玛法、十四叔，一屋子的人都是点头，很理所当然的模样。
    弘晙阿哥……彻底蒙圈儿。
    “玛法，阿玛，据说，明末清初最后一代巨子留下遗书，此位钜子剩两名弟子，一外放一内传，外放弟子远行立业，内传弟子封闭隐灵秘府。”
    亲玛法和亲阿玛一起笑。
    “玛法派人去找了，还没找到。”
    “不过这也不是大事情。战国时期墨家式微分化成二支﹕一支注重认识论、逻辑学、几何学、几何光学、静力学等学科的研究，是谓‘墨家后学’，另一支转化为秦汉社会的游侠。即使找来，也不是完整的墨家传人。”
    弘晙……更加傻眼。
    “玛法，儒墨之争，儒家人对墨家的解释并不全面，还是需要墨家人自己来解释。墨家后学也是墨家。但是儒家，墨家和儒家自古以来互相批判，其他的不论，孟子先生批判墨家‘兼爱无差等’，这就是不全面。”
    “墨家主张“仁”，“兼相爱，交相利”，是一种平等互相利益的爱，一种对世人普遍的爱，是理想化的人与人之间的一种平等关系。但不是无差别。墨家后人巢子在论述‘兼爱’时有说‘有疏而无绝，有后而无遗’……”
    “有疏而无绝，有后而无遗”，即有亲疏的差别，但没有被拒绝的；有先后的差别，但没有被遗忘的。弘晙阿哥认为，孟子先生因此批评墨家的“兼爱”是“爱无差等”，失于公平。
    儒、墨两家都提倡“仁”，但是两家“仁”的含义却各不相同。儒家的‘仁’，阶级差别分明，受着宗法制的制约，内容强调血缘关系，上下关系，先后关系，讲究一个“亲亲、尊尊、长长”的区别。
    对士族阶级提倡，要调和其内部矛盾；而对平民百姓则是提倡，忠和礼，秩序。
    但是墨家的“仁”，讲究一个理性思维，一个逻辑思维，一个入世的实践主意，一种伦理上的雇佣关系，“故”、“理”、“达”、“类”、“私”……不是儒家批判墨家常用的那句“病急乱投医”。
    当然，这可能和墨家的人大多出身于社会中下层有关，但不论如何，他们的理论是有一定的正确性的。
    屋子里一时安静无声，屋子里的人，大多都是儒家出身，可弘晙阿哥就能当众说，儒家的圣人之一孟子先生，观点有失于公平……