那，会不会是在那边脱了衣服，然后衣服被人拿到这里来的？陈支队说。
    我摇摇头，说：赤足印是从这里开始，往那边走的，说明死者在这个位置就脱了衣服、袜子、鞋子。
    会不会死者在这里只是脱了袜子和鞋子，到那边被脱了衣服，然后凶手把衣服拿过来的？林涛说。
    我还是摇了摇头，说：袜子在衣服的最上面，这是现场原始照片反映的。说明死者是先脱了衣服裤子，最后脱的袜子。
    浑身赤裸地从这里走到那边？意欲何为？陈支队也问道，而且，而且她应该是自愿脱的吧？
    自愿不自愿是我们先入为主了。我说，没有依据说明她自愿脱了衣服。
    可是没有约束伤和威逼伤啊。林涛说。
    如果凶手有刀，加以威逼其生命安全。我说，加上死者本身就是个生活作风不检点的人，脱衣服并没什么大不了的。那么，她自然不需要形成约束、威逼伤就会乖乖脱衣服了。
    难道是有别人强奸？陈支队说完，转头问青乡市局的李法医，有被性侵的迹象吗？
    李法医坚定地摇摇头。
    如果是强奸，为什么不在这里强奸，而要跑那么远？我说。
    那有郑三dna的湿巾，要如何解释啊？大宝插嘴道。
    我知道了！栽赃！陈支队拍了一下大腿。
    我微微一笑，想起了自己曾经被人栽赃的事情，说：如果是杀人，并且栽赃给郑三的话，一来，郑三的精斑他怎么去弄？二来，他等到死者脱完衣服就动手好了，为什么还要跑那么远？
    说来说去，就是死者脱了衣服，还走了那么远才被害，这一点不好解释。大宝总结道，如果参透了这一点，案件就应该有进展了。
    我没有说话，其实心里已经有一些底了。
    我沿着凶手和死者形成的伴行足迹，向白线的位置走去。我一边走，一边观察着两行伴行的足迹。终于，被我找到了一处异常现场。
    我指着地面上的足迹，对林涛说：这个赤足迹和板鞋印，方向是不是一致的？
    是的。林涛肯定地说。
    可是，之前的足迹像是伴行的，但是这一处，有交叉重叠啊。我微笑着说。
    林涛蹲在地上，看了看，说：不错，这样看起来，板鞋印压在赤足迹的上方了。
    说明什么？我问。
    林涛说：说明不是伴行，而是有先有后，哦，我明白你的意思了。
    毕竟是老搭档了，最能领悟我的想法，我满意地点了点头，继续向前行进。
    尸体位置的足迹有一些凌乱，看不清方向和先后。然后，板鞋印独自沿着过来的路线，又向回折返。
    粉笔标画出的尸体位置下方的土壤都已经被鲜血染红了，甚至还可以看到大块的凝血块遗留在现场。
    现场情况说复杂也简单，说简单也肯定没有看似的那么简单，但是毕竟已经看了一夜的照片，对现场的细节都已经了然于胸了，于是我招呼着大家离开，去看看尸体的情况。
    可以放人了，郑三是无辜的。我对陈支队说。
    不无辜，他聚众赌博，行政拘留三日。陈支队说。
    我笑了笑，知道陈支队是不放心，不敢草率放人，于是合理合法地找了个羁押郑三的借口。
    小程呢？大宝左顾右盼，找不到程子砚。
    在那儿！还是陈诗羽的眼神最好使，她指着远处一辆电动三轮车。
    程子砚正蹲在电动三轮车的旁边，拿着一个笔记本和一把卷尺，在测量着什么。
    我们要去尸检了，你在？我们走到程子砚的身边，我问道。
    哦，这辆三轮车其实还是很有特征的。程子砚用她柔柔的声音说道，我测量一下，然后请一位侦查员同志开着它在监控头下行驶。我做好了侦查实验，也方便在众多视频中，寻找案发当晚被害人的行驶轨迹。
    这也行？我有些惊讶，心想果真是隔行如隔山啊。
    程子砚脸微微一红，点了点头。简单的一个小动作，我却看出了她内心强大的自信。
    3.
    相比于现场情况，尸体情况更是简单多了，本来损伤就少，还经过一次尸检，我们还能再做的事情不多了。
    我针对死者尸体上唯一一处损伤进行了细致的研究。
    这一处损伤在死者的右侧颈部，是一个由单刃刺器形成的刺创。创口的底部，正好是颈动脉，锐利的刺器把颈动脉一切两半。
    因为是刺创不是砍创，而且创道是向内水平倾斜的，所以颈动脉内的血液因为有外面软组织的遮挡，并没有喷射出来，这也是现场喷溅状血迹不多的原因。通过这一点，我们基本可以肯定，凶手的身上并不会黏附大量的血迹。
    我用探针沿着创道探了一探，说：这创道上钝下锐，如果按照正常的持刀姿势，应该是小鱼际握刀式，而不是虎口握刀式。小鱼际握刀式一刀扎下去，创道还是水平的，说明什么？
    大宝用卷尺量了量尸长，说：尸长一米六。既然创道是水平的，那么说明凶手个子不高。如果凶手和死者身高落差大的话，这样扎下去创道应该是向下倾斜的。